力挽狂瀾！公司資產突被法院查封 看真實案例中的檢察力量

央視網消息：突然來人上門查封公司財產，公司的法定代表人竟是一頭霧水；突然被人利用虛假的信息材料告上法庭，企業家卻不知如何應對。這些都是曾經發生在貴州省的真實案例。當民營企業家的合法權益遭遇實際的挑戰，他們該如何維權，又該如何讓企業的健康發展不為這些風險所累呢？貴州省檢察機關在過去一年的時間裡，推進了一場專項工作，為找到這些問題的答案貢獻了一份檢察力量。

公司資產突被法院查封 一頭霧水

趙先生曾經是六盤水市水城縣雙水村村民委員會的主任，現已退休。2018年的一天，他遭遇了人生中最讓他感到一頭霧水的一件事，這件事與11年前他當村委會主任時的一次股權轉讓有關。

2007年，在當地經商的楊某、錢某夫婦將某塑料製品有限公司84%的股份轉給了雙水村的村民委員會，趙先生成為了公司的董事長和法定代表人。2018年5月，當地法院來到了他的公司，對公司資產進行查封。趙先生的賬戶被凍結之後，他才知道自己被打官司了，成為了被告。

當地法院對趙先生公司的財產進行執行的依據，是一份民事判決書。提出執行申請的是當地的一家典當公司。這份於2015年9月6日作出的民事判決書顯示，典當公司曾於2015年8月，將三方告上了法庭，趙先生擔任法人代表的公司正是被告之一。那麼這究竟是怎樣的糾紛？趙先生的公司與這家典當公司又有什麼關係呢？

六盤水市鐘山區人民檢察院檢察官尹成兵：「楊某和錢某用某塑料製品公司的土地使用證到盤縣某典當公司抵押貸款250萬元，並且簽訂了一個抵押借款合同。」

公司土地被抵押 無奈成為借款人

2015年1月14日，盤縣某典當公司向六盤水市鐘山區人民法院提起訴訟，將楊某、錢某夫婦以及某塑料製品有限公司告上法庭，稱楊某、錢某夫婦以某塑料製品有限公司的土地為抵押，向典當公司借款250萬元後，在典當公司多次通知楊某、錢某夫婦還款後，楊某、錢某夫婦並未履行還款義務。

六盤水市鐘山區人民檢察院檢察官尹成兵：「法院經過審理認為，在這個借款合同上，加蓋了某塑料製品公司的章，那麼就認為某塑料製品公司就應該是借款人之一，那麼就應該承擔這個連帶賠償責任。判決的就是說承擔的本金是250萬，利息是201萬。」

判決生效後，這家塑料製品有限公司的一宗土地也成為了執行標的。2018年8月1日，該公司表示不服判決，向六盤水市鐘山區人民法院申請再審，法院認為案件已經超過了六個月法定期限，駁回了該公司的再審申請。2018年8月13日，該公司向鐘山區人民檢察院申請監督。

公司成為被告 自己卻一無所知

為什麼趙先生對自己的公司成為被告會一無所知？他向法院申請再審的理由又是什麼呢？貴州省六盤水市鐘山區人民檢察院受理了趙先生的申請。

六盤水市某塑料製品有限公司法定代表人趙先生：「判這個案件的時候，沒有通知到我們手裡。2007年都是變更法(定代表)人了，法(定代表)人是我了。那麼他（楊某、錢某夫婦）2011年借的款，我們也不知情，也沒有開過會，也沒有授權給哪個，也沒有同意過這事情。」

六盤水市鐘山區人民檢察院檢察官尹成兵：「我們就給這個申請人說，我們檢察機關在這個民事訴訟方面我們是有監督的職權的。這個案件我們要經過一系列的調卷進行審查，如果審查下來，發現的確存在問題，符合再審的條件，按照相關法律規定，我們可以建議再審或者提請抗訴，叫他們進行一個耐心的等待，我們會充分利用我們的檢察權，來維護他們企業的合法權益，為他們營造良好的這種發展環境。」

案件關鍵證據存問題 符合再審條件

檢察機關經審查發現，該案的一個關鍵證據存在問題，符合民事訴訟法所規定的再審條件。

六盤水市鐘山區人民檢察院檢察官尹成兵：「經過我們調查發現，某塑料製品公司，它原來登記的法定代表人是楊某，但是在2007年的時候，法定代表人已經轉為了趙某。」

六盤水市人民檢察院檢察官蔣龍：「還有就是辦理了工商變更登記手續，你已經沒有權利代表公司去作出這麼一個重大的借款合同。除非有一種情況就是你得到公司的授權和委託。」

然而，股權變更後的企業法定代表人趙先生則表示，他對合同的簽訂毫不知情，從未授權或委託過原法定代表人楊某以公司資產為抵押向某典當公司借款。

不僅對合同的簽訂毫不知情，企業的法定代表人趙先生告訴檢察官，他對整個訴訟過程也毫不知情，在開庭前，他沒有收到過法院的應訴通知。

六盤水市鐘山區人民檢察院檢察官尹成兵：「（法院）是採用公告送達，那麼之前他們有一個，向楊某和錢某有一個打電話打不通，還有郵寄送達被退回這麼一個過程，就採用了下落不明的公告送達這種方式。但是他們認定這個下落不明是存在問題的。」

按照《中華人民共和國民事訴訟法》第八十五條的規定，受送達人是法人或者其他組織的，應當由法人的法定代表人、其他組織的主要負責人或者該法人、組織負責收件的人簽收。

六盤水市鐘山區人民檢察院檢察官尹成兵：「他們（法院）直接默認了楊某是這個公司的法定代表人。起訴的時候，盤縣的這個（典當）公司提供了一個工商登記的一個營業執照，那麼這個執照上是法定代表人是楊某，但是這個已經是之前的事情了，後來是變更過的，他們沒有查清（法定代表人）變更的這麼一個事實。某塑料製品公司它的法定代表人（趙先生）也兼着雙水街道辦事處下面的一個村的支部書記，他是天天在上班的，所以他並不是下落不明。」

由於這家塑料製品有限公司沒有收到法院的傳票，在開庭過程中未能出庭，原審法院作了缺席審判。檢察機關經審查還發現，楊某、錢某夫婦與某典當公司簽訂的合同中所使用的印章，也存在問題。

六盤水市鐘山區人民檢察院檢察官尹成兵：「在這個印章上，我們進行了一個全面細緻的核查，先後走訪了水城縣公安局、市公安局、還有相關的刻制印章的一些公司。」

檢察機關審查發現，該塑料製品有限公司具備法律效力的公章，是一個帶有編碼的印章。而無論是楊某在借款合同中所使用的印章，還是雙方借據中的印章，都是沒有編碼的印章。

六盤水市鐘山區人民檢察院檢察官尹成兵：「印章不合法，可能存在着偽造的這麼一種情形，那麼這種情形要從知道這個情形之日起，才開始算他申請再審的期限。」

根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零五條的規定，當事人申請再審，應當在判決、裁定發生法律效力後六個月內提出；有本法第二百條第一項、第三項、第十二項、第十三項規定情形的，自知道或者應當知道之日起六個月內提出。

六盤水市人民檢察院檢察官蔣龍：「我們根據《民事訴訟法》的兩百條的相關規定，就是那個印章不具備效力，（有）偽造的可能性，然後我們向市中院提出了抗訴。我們採納了鐘山區人民檢察院它提請抗訴的抗點。」

經審查支持抗訴意見 案件進入再審程序

2018年10月23日，六盤水市鐘山區人民檢察院提請六盤水市人民檢察院抗訴，六盤水市人民檢察院經審查，支持鐘山區人民檢察院的抗訴意見，並於2019年1月2日向六盤水市中級人民法院提出抗訴。

2019年1月19日，六盤水市中級人民法院指令六盤水市鐘山區人民法院對此案再審，目前該案已進入再審程序。

六盤水市鐘山區人民檢察院副檢察長黃洪：「在類似的案件裡面，有很多共性的問題。通過辦案履行我們的檢察職能，堅定不移地保護企業和企業家的合法權益，讓我們的企業走上持續健康的（發展）道路。」

六盤水市某塑料製品有限公司法定代表人趙先生：「認識了法律的公平公正度，一切可以經過法律程序來解決這個問題，那麼大家都很公平公正。」

這個案例，也是近年來最高人民檢察院和各級檢察機關充分發揮檢察職能作用，為民營經濟發展貢獻檢察力量的一個縮影。

最高人民檢察院第四檢察廳廳長鄭新儉：「近年來，各級檢察機關在履行好檢察職能、抓好主業之外，還針對民營企業在產權保護、企業法務等方面的法律需求，不斷地拓展法律服務渠道，如貴州檢察機關組織開展依法保護企業家合法權益的專項工作，重慶市檢察機關建立定點聯繫民營企業機制。」