江西瑞金：為索彩禮，一女嫁兩夫？法院這樣認定

彩禮是男方為迎娶女方而給予女方家庭的聘禮、彩頭。既是為結婚而給付，如果婚事崩了，就涉及返還彩禮的問題。

近日，江西省瑞金市人民法院審理了兩起返還彩禮的案件。尷尬的是，「女主」竟是同一個人......

案件詳情

No.1

瑞金一老人楊某，為幫其子小楊迎娶媳婦，經媒人介紹，與女子梁某談婚。梁某提出楊某應支付其彩禮36190元。楊某支付彩禮，並為梁某購買價值13950元的黃金手鐲。

梁某收受該筆款項後，稱還需加強認識，暫不同意與小楊辦理結婚登記手續。梁某為了讓楊某放心，向楊某出具了一張借條。

後楊某多次要求梁某與其子辦理結婚登記，梁某既不同意辦理結婚登記，也不返還彩禮，故楊某將梁某起訴至法院。

No.2

撫州人花某在瑞金務工期間，經同鄉人介紹與梁某談婚。梁某提出要12萬元的彩禮，花某談婚當日給予梁某2萬元及價值1萬餘元的戒指2個。雙方談婚期間，梁某經常向花某索要金錢及禮物。

花某要求梁某與其辦理結婚登記手續，但梁某一直推諉。某日花某因辦理結婚手續及彩禮支付問題與梁某發生爭吵並報警，經警方調處，梁某向花某出具了借款金額為2萬元的借條。因梁某一直未按借條履行，花某將梁某起訴至法院。

法院審理

瑞金法院城郊法庭受理上述兩起案件後，發現兩起案件的被告竟是同一個人。為了起到良好的宣教作用，承辦法官決定在女方住所地的村民委員會對案件進行巡迴審理，並讓附近村民旁聽案件。

因被告梁某未出庭應訴，案件依法缺席審理。原告楊某、花某向法庭提交了相關證據，用於證明向被告梁某支付彩禮的事實。

法院判決

根據《中華人民共和國民法典》規定，禁止借婚姻索取財物。上述兩案，被告梁某均未與原告楊某、花某辦理結婚登記手續，且未同居生活，被告梁某也在借條中明確表示願意退還原告楊某、花某支付的禮金。因此，法院認定被告梁某應當將收取的彩禮全部返還給原告楊某、花某。

虔法君說

基礎不牢，地動山搖。脫離感情基礎，「就錢論錢」的婚姻難以長久和穩固。彩禮只是我國部分地區（主要是農村地區和經濟欠發達地區）的傳統婚俗。人們迎親嫁娶，按照民風、習俗形成的慣例而為，法律對此不加干涉。但是，將婚姻的締結與財物相綁定，不僅增加了家庭負擔，也不符合社會主義核心價值觀和良好家風的倡導，所以彩禮本身並不值得鼓勵和肯定。至於那些借彩禮之名，行「婚姻買賣」甚至詐騙之實的行為，則更為法律所不容。

法條鏈接

根據《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋(一)》第五條：當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，屬於以下情形，人民法院應當予以支持：

(一)雙方未辦理結婚登記手續；

(二)雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活；

(三)婚前給付並導致給付人生活困難。適用前款第(二)、(三)項的規定，應當以雙方離婚為條件。滿足上述情形的，給付方有權請求返還彩禮。但在確定彩禮返還的金額時，應當根據雙方共同生活時間的長短、彩禮數額的大小、當地風俗習慣、各自過錯程度、家庭經濟能力等諸多因素綜合予以考慮，由人民法院酌情認定。

來源：瑞金市人民法院

編輯：史梓敬

【來源：中國法院網官方賬號】

聲明：此文版權歸原作者所有，若有來源錯誤或者侵犯您的合法權益，您可通過郵箱與我們取得聯繫，我們將及時進行處理。郵箱地址：jpbl@jp.jiupainews.com