視點｜反家庭暴力要打上反經濟控制「補丁」

陝西西安的李女士近日在網上發布視頻，稱多次遭到丈夫毆打。李女士在視頻中還提到，作為全職太太的她向丈夫要500元生活費也要打欠條。北京市律協婚姻家庭專業委員會委員、北京市兩高律師事務所婚姻繼承部主任張荊表示，丈夫要求全職妻子就合理費用打欠條，這種行為已涉嫌構成經濟控制。但目前反家庭暴力法中未明確規定反經濟控制的條款，導致遭遇此類行為很難尋求司法保護，應儘快對法律進行修改完善。

李女士反映的情況如果屬實，說明她遭遇了複合型家暴。現實中，有不少經濟控制類家暴行為在一些家庭悄悄發生，但由於這類家暴行為沒有毆打、侮辱、虐待等傳統家暴或典型家暴的特徵，受害一方往往沒有意識到或不認為經濟控制是一種家暴行為，是一種傷害。

同時，因為少有受害者因經濟控制通過相關途徑進行抗爭維權，經濟控制類家暴問題的曝光度、受關注度並不高。受傳統觀念的影響，不少人對經濟控制類家暴的理解和認知並不深刻，不清楚經濟控制類家暴的行為構成和邊界，不了解經濟控制類家暴的危害性。

所謂經濟控制類家暴，一般是指加害人通過對家庭成員共同財產和家庭收支狀況的嚴格控制，摧毀受害人自尊心、自信心和自我價值感，以達到控制受害人行為、精神等目的。經濟控制行為主要發生在夫妻之間，侵犯了夫妻一方的平等權、財產處理權、社交活動權等。

根據《民法典》規定，夫妻在家庭中地位平等，夫妻對共同財產有平等的處理權，夫妻雙方都有參加生產、工作、學習和社會活動的自由，一方不得對他方加以限制或干涉。夫妻一方違背對方真實意願，嚴格掌控家庭財產，剝奪對方對於夫妻共同財產的處理權，給對方的生活費或社交費用等支出附加苛刻的程序條件、標準條件，嚴重動搖了婚姻家庭中的平等關係，侵犯了受控制一方的合法權益，就構成了家庭暴力。

目前，《反家庭暴力法》將家暴行為分為了身體侵害和精神侵害兩類，尚未將經濟控制類家暴明確納入調整範圍，客觀上讓反經濟控制類家暴有了模糊地帶。不過，2008年3月，最高人民法院中國應用法學研究所編輯的《涉及家庭暴力婚姻案件審理指南》中，已將家庭暴力分為身體暴力、性暴力、精神暴力和經濟控制四種類型。《江蘇省反家庭暴力條例》等地方法規，也將經濟控制納入其中。世界上很多國家的立法以及相關國際條約，早已將經濟控制明確為家庭暴力行為。國內國際立法的經驗和趨勢，全面反家暴的現實需求，都要求進一步完善反家暴法律，明確對經濟控制類家暴的法律調整。

給反家暴打上反經濟控制「補丁」勢在必行，立法部門、司法部門等可通過修法、出台相關細則或司法解釋的方式，將經濟控制行為納入《反家庭暴力法》的調整範圍。具體應包括釋清經濟控制的概念，拉出經濟控制的負面清單，依法給經濟控制「畫像」，劃出家庭成員之間分配財產管理權、處理權的邊界和底線，確立舉證責任倒置原則，明確受害方的維權路徑和相關部門的干預措施，等等。

做好這些工作，才能為家庭成員反經濟控制提供法律保護傘，反經濟控制類家暴才能進入法治軌道，取得更好的法律效果和社會效果。

（北京青年報，作者李英鋒）