分手後起訴前女友討要167萬「借款」，最終卻是他被罰5萬元，咋回事？

錢江晚報·小時新聞記者 黃偉芬 通訊員 臨安法

虛假訴訟也被稱為「打假官司」。

臨安法院就對一起案件中捏造事實、誇大借款數額的當事人進行了處罰，還向其代理律師註冊地的司法行政機關發出了司法建議。

3月28日，隨着案件當事人南某向臨安法院繳納了5萬元罰款，一出虛假訴訟的鬧劇終於落下帷幕。

2019年底，南某和聶某確定戀愛關係，戀愛期間錢款往來頻繁，多筆打款高達數十萬。

2021年5月份左右兩人分手。

分手後，南某向臨安法院提起訴訟，要求前女友聶某歸還戀愛期間因手頭緊張、經營需要而涉及的借款155萬元。

在案件審理中，南某稱又發現了一筆12萬餘元的借款轉賬，轉賬銀行卡雖然是聶某的，但這張卡長期由自己使用，是自己轉到聶某持有的其他銀行卡，也應該屬於借款，故要求歸還的借款追加至167萬餘元。

在庭審中，聶某辯稱此前兩人感情深厚，一度談婚論嫁，錢款往來大部分都是共同生活開支和贈與。

在南某提出的借款金額中，其中有40萬元，雖是借款但南某在聊天記錄中明確表示了放棄並出具收條，追加的12萬餘元當天自己就已經轉回給南某，只是走個賬。聶某還稱，南某在訴訟中提及的兩筆借款總計52萬本來就是自己的錢，當時是委託朋友李某打給南某67.9萬，再由南某轉給自己，南某甚至截留了一部分。

南某並不認識李某，對於這筆款項南某也心知肚明卻仍然納入訴訟請求。

法庭上南某聲稱自己與李某是朋友，卻不能提供李某的聯繫方式，也未能提供其他證據說明這筆借款產生的經過。

而聶某調取的銀行流水等證據能夠證明自己的說法。

對於52萬元的借款，臨安法院認為南某涉嫌捏造事實、虛假陳述。為逃避處罰，南某在再次開庭前申請撤回起訴。法院因其涉嫌虛假訴訟，依法裁定不予准許撤回訴訟。

得知不能撤回訴訟，南某通過最高人民法院網站、省教整辦、臨安法院紀檢投訴等渠道投遞不實舉報信，以此向承辦法官施加壓力，干擾正常辦案。

再次開庭時，南某及其代理律師以拒絕到庭參加訴訟的方式，抵製法院依法調查。

臨安法院核對雙方款項往來、查明事實後認為：李某轉給南某67.9萬元，其中52萬元南某轉賬給了聶某，並主張為借款。但南某未能提供證據說明這筆借款產生的經過。聶某提供的聊天記錄、銀行流水等證據能夠證明67.9萬元是李某給自己的，只是由南某經手轉賬。南某從中截留的15.9萬元應視為予以抵扣其他認定的借款。

其餘部分借款由於證據不足不予認定為借款，法院最終認定的借款金額為36.6萬餘元，扣除聶某轉給南某的28萬餘元，依法判決聶某歸還南某借款8萬餘元，同時駁回南某部分虛假的訴訟請求。南某提起上訴，杭州中院二審維持原判。

南某作為訴訟參與人，採取虛假陳述、隱瞞重要事實等手段，捏造民事案件基本事實，向人民法院提起民事訴訟，損害他人合法權益，妨害司法秩序，已構成虛假訴訟。鑑於南某虛假訴訟行為涉及標的金額較大，認錯態度較差，臨安法院決定對南某罰款5萬元。

此外，南某的代理律師無正當理由拒不到庭參加訴訟，嚴重妨礙民事訴訟。臨安法院向其代理律師註冊地的司法行政機關發出《司法建議書》，建議對該律師的行為依法予以處罰，並加強執業律師在防範虛假訴訟、嚴守職業底線等方面的教育和管理。

法官說法：

虛假訴訟可以說是司法審判工作中的一顆「毒瘤」。法庭應該是嚴肅莊嚴的地方，在法庭上撒謊必須受到嚴懲。案件中，南某捏造事實進行虛假訴訟，被發現後還企圖撤回起訴以逃避處罰，最終被嚴厲處罰。其代理律師作為司法工作者，本應就有義務引導當事人依法誠信訴訟，但在案件中卻以錯誤方式拒不配合法院查明事實，應為自己的錯誤行為負責。

來源：小時新聞

【來源：小時新聞】

聲明：此文版權歸原作者所有，若有來源錯誤或者侵犯您的合法權益，您可通過郵箱與我們取得聯繫，我們將及時進行處理。郵箱地址：jpbl@jp.jiupainews.com