談戀愛要從收到一束花和正式的告白開始……

前不久，在學校官博看到這樣一個短視頻。日落將至的綠茵場上，女孩從背後遞給男孩一捧藍色的滿天星，向男生表白。

評論區里除去羨慕祝福，大家討論最熱烈的還是女生也太主動了吧。

面對愛情的時候，總有些聲音：「太主動的女孩不矜持還會顯得十分掉價，應該男孩子主動才對。」

不知道什麼時候，這好像變成戀愛裡面默認的法則：身為男生就應該主動。好像戀愛的天秤總是會因性別而特增砝碼。

你是男孩子，所以你有責任去照顧女朋友的小情緒，包容她的小脾氣，為她撐起遮雨的傘。你要送給她鮮花、包包和口紅等等，不然就是不愛她。

這些看似有些偏激的觀點卻正是很多人內心的真實想法。但愛情里真的就必須男生主動嗎，就應該付出更多嗎？

張國榮曾說：「談戀愛要從收到一束花和正式的告白開始。」的確，生活與戀愛都需要一定的儀式感，當愛被熱切回應時，這份感情才有意義。

但當評論區因男生收花而引咎的女生不應該太主動的謬論，其實也引出愛情中付出與所得是否相對平衡的問題。

斯坦福大學利他研究與教育中心主任艾瑪·塞帕拉女士，曾借鑑經濟學理論提出浪漫關係中的給予者和接受者的概念。

處於戀愛低位的給予者順從付出，而身在戀愛高位的接受者則是將「被偏愛的都有恃無恐」演繹的淋漓盡致。

這種情感中的不平等性，看似寵溺甜蜜，實則隱患重重。

當給予者厭倦，而接受者已經習慣被給予又未曾反思，兩性關係失衡的程度遠遠大於給予者偏愛接受者的程度時，這段感情也就走到了尾聲。

由此，戀愛中「平衡」二字的重要性可見一斑。那什麼才是「平衡」呢？

在《逃避可恥但有用》裡，男主平匡和女主實栗的相處模式值得借鑑。你做飯我就刷碗，你洗衣服我就擦地板。

在做完自己負責的家務後，他們還會求對方誇獎。

每逢紀念日，實栗和平匡會互相贈送禮物然後擁抱慶賀；如果要購買昂貴商品的話，就一起計劃攢錢；家裡的大事也會選擇共同承擔，和對方商議後再作決定。

這種有些可愛的生活模式下是健康的戀愛狀態，即平等的愛與被愛。我一直認為，理想的戀愛應該是我們一起努力向前。而不是我就站在原地，等待你來愛我。

共同奮鬥、相互成就是正確的戀愛觀，雙向奔赴的愛情才更值得期待。就像月光去吻海洋時，海洋也使月光更加真實璀璨。

我更習慣於在社會學的研究範疇內思考問題。社會學通常認為，愛情的本質，可以解釋為一種平等的人際關係。

如孫中興教授的愛情社會學上講，愛情是一對男女在特定社會條件下相互愛慕、渴望共同生活和期望白頭偕老的美好情感，也是生理性愛、心理情愛和倫理關愛的有機統一。

傳統觀念里應該付出更多的男性一方，仔細想想，男生也不過是個從小被寵愛長大的小孩。我們總是要求他們去照顧人，去疼愛人。

是不是也是對於男孩的一種道德強迫與不公平？我朋友也曾因為收到女友的一束鮮花而興奮不已，他告訴我這是他人生第一次收到花。

原來也是那麼地美好動人。我也曾渴望一束花，但終究是因為渴望愛。其實那束花只是你表達愛意的一種方式，是你寄存愛意的一個實體。

你真正想大聲告訴他的，是「我也在偏愛你」與「你也值得我去偏愛」。這是愛情商數的體現，也是對於一個獨立的個體能夠正確接受與表達愛的簡單證明，更是一種戀愛智慧。

讓那個人的名字長久地住進自己的表白里，也讓自己的一束鮮花給對方帶去愛的訊息。這束花的花期不過七天，但愛的花期地久天長。