男女交往中的本能性錯誤

男女交往中總有一些你不可能迴避的錯誤要犯，否則你就不是男人，或者你就不是女人。看到這裡，很可能有些讀者把這種本能性的錯誤理解為生理上衝動。其實不然，這種本能性的錯誤來源人的內心，而不是欲望。

一、 挑剔是女人天性，不是錯誤。

兩個人相處時，對於交往對象總是先要進行一番選擇。首先是一個是否交往淺層次選擇，然後是交往後進行全面比較的深層次選擇。普遍來說，女性在兩性交往中更為挑剔。很多男性朋友認為這是一種錯誤。

對於女性來說，對事物進行挑剔選擇似乎是一種固定的模式。這並不是意味着刻意針對。我們看到女性對於自己的容貌、衣着、生活環境等等都是十分挑剔的。尤其是一群女性一起逛街購物時，聚成一堆對着滿街的店鋪指指點點，你就會理解為什麼說挑惕是女人的天性。日常購物尚且如此挑剔，選擇伴侶難道不應該更嚴謹一些嗎？

女性選擇自己的伴侶，謹慎挑惕也是有心理學的根源的。不論我們是否承認，我們每一個人都受着社會傳統的影響，決定着我們對待每一個事物的態度。對於女性來說，選擇伴侶，意味着其再次選擇時價值的下降。

從社會傳統來說，一個未婚女性在擇偶價值要高於一個再婚女性。這一價值判斷甚至超越了年齡和現實的限制。比如，一個年輕的再婚女性和一個大齡的未婚女性相比較，在普遍觀點下年齡的優勢就不再那麼明顯了。一個曾未婚同居（伴侶不知情）的女性與一個再婚女性相對比來說，均存在與他人共同生活的經歷，只是一個有婚姻形式一個沒有。可即使是如此，相對來說，第一次結婚與以前結過婚的比較還是占有一定優勢。當然，隨着社會開放程度逐漸擴大，我們對於事物的看法也會發生一定改變，一些固有的看法也會出現新的理解。不過至少在一段時間內，傳統觀點還是會深刻影響我們每一個人，只不過程度多少而已。

這種選擇後貶值，主權針對女性，男性受到的影響就要小得多。對於那些條件較好的男性甚至沒有影響。所以男性在選擇伴侶時，並沒有達到女性慎重程度。不是本性粗枝大葉，而是沒有達到讓自己進行最高重視的程度。這也是所謂「男追女，隔座山。女追男，隔層沙」的內在原因。

二、 花心是男人正常心理，錯誤與否僅在於是否克制。

男女擇偶是需要一個過程的。這個過程中，女性更多為挑選者。因為一旦選擇失敗，女性所付出的代價遠比男性大得多。這種損失在女性一生中必然發生，所區別的是是否需要為這種損失承擔多大代價。選擇成功，代價就只能是輕微的。選擇失敗，可能就是終生的代價。

相對於說，男性則不然。即使選擇失敗，也不會承擔太多代價。所以互相挑選過程中，男性對於自己的擇偶很少有一個全面的理解。當男女雙方進入到一定階段時，男方就可能會或者說一定會有全新想法。

因為當社交距離拉近時，雙方很少再會出現新優點。因為優點是雙方初步接觸時的重點觀察因素，也是雙方積極對外表現的因素。缺點卻會放大，因為缺點是雙方初步接觸時要極力隱藏的因素。由於女方一直處於挑剔的狀態，對於可能產生的負面觀點是會有一定心理準備的。男方則不然。多數是出於最實交往時的良好印象而進行的，滿腦子都是一些美麗想象。當負面影響來臨時，男性可能會意識到自己最初的一些看法是片面的，也有可能會覺得現在的選擇不如其他選擇更好。畢竟一旦美好設想被打破，一定會有一些後悔或重新比較。這是男性的普遍心理，也是正常心理。

在當下，每一個女性都非常注重自身形象，不論是外表還內涵，在最初階段的魅力都是非常強大的。可是無論如何，人都不是完美的。最初印象越是完美，之後的負面影響就會越大。因為越是完美的形象，欺騙性就越大。

現實中，很多男性都在一段交往後，有放棄自己選擇的想法。此時在情感交流中感情基礎與負面影響，會有一個激烈的衝突。在這種衝突中，我們不宜輕易評判什麼選擇是非道德的。如果其實存在嚴重性質的欺騙，突破了男性的心理底限，則選擇停止交往是正當的。

目前社會對於男性交往過程中的花心現象予以譴責，並貫以「渣男」的稱號。這一觀點，不只是女性廣泛認可，男性也有感同身受的支持。這是為什麼呢？

男性花心很難設定具體標準。單純的花心只是一種心理活動，根本就無從認定。更多的花心現象，實際上是指向了對伴侶不忠誠的行為。

這就又形成了一種矛盾。在法律上，對於配偶的忠誠義務，是指婚姻關係存續的情況下。很明顯，現在所說有花心現象多數發生在婚前。而婚前，實際上男女雙方互相在法律上不存在忠誠義務的。而法律是最低的道德，在道德層次上也很難要求男性在婚姻以外對異性保持忠誠。相反，婚前伴侶的選擇自由是受到法律保護和支持的。

既然所謂花心在法律與道德層面上並沒有嚴格的負面的評判，卻為什麼在社會輿論上受到一面倒的責難？因為花心本身，是一種侵占他人機會的行為。情感交流是允許當事人保持一定選擇自由的。可是當今社會，選擇權利集中在特定人群中。於是形成了一種現象，選擇權利越多，則使用越多，選擇範圍越大，則忠誠越差。

特定人群在交往過程中過度使用了選擇權利，影響到了社會其他群體的利益。並且過度使用選擇權利的背後，實際上是一种放縱的行為。選擇權利的行使背離了行使權利的初衷，即選擇更真摯的愛情。選擇更多是一種欲望的放縱，從而形成了一種權利的濫用，也喪失了權利的正當性。

所以，本文認為男性在深層次交往階段存在再次選擇的權利。但要克制使用。要考慮交往過程中的情感基礎，反覆衡量後做出正確選擇。只要是基於情感因素的選擇，應當都是具備正當性的。反之，則不然。不能以一個花心，就把男性正常選擇伴侶的權利設定為負面行為。

三、 愛情評估期長並非是一件好事

時下，社會上興起了對閃婚一族的批判。我們常看到的離婚原因中，也常見：婚前交往不長，缺乏了解，沒有感情基礎，草率結婚之類的表述。

閃婚，可能會缺乏了解。這沒有什麼問題。那麼，戀愛時間長一些，雙方充分了解，合理評估愛情，是不是就妥當了呢？相信大多數人是認為這個答案是正確的。實際上，卻是往往卻是相反的情況。

男女交往時，真正的甜蜜期並非一個很長的時間。交往時間越長，各種負面影響就會越強。我們常說的一見鍾情並非不靠譜。戀愛期間長，表示甜蜜期雙方都不能決定結婚。那麼，甜蜜期後作出決定就更難了。

在甜蜜期內，男女雙方有些問題不在考慮範圍之內。倒是隨着戀愛期的延長，男女雙方會考慮一些現實問題或面臨一些實際的困難。這些有很多，其實並非是戀愛階段考慮的問題。過早介入，不但無法解決問題，反倒是影響雙方的情感基礎。

甜蜜期內是男女雙方作出相愛決定的最佳時機。不要因為過多的顧慮，而失去作出決定的最佳時機。每一對伴侶，他們的甜蜜期都處於一個不定的狀態，受到各方面的影響。多數甜蜜期在一年左右。

另外從效率來說，日久生情也不適合當今社會實際。當下社會是一個快節奏的運轉狀態。人們在處理社會事務時，並不會太多占有時間。因為時間，已經成為每一個人來說越來越具備價值屬性。日久生情，並不能保證交往的成功性，反倒是過多耗費寶貴的時間成本。並且，時間的延長，也會影響到同一時間段的選擇次數。愛情，也是講究成本的。每個人的青春都是短暫的，對一段希望不大的感情付出過多，也是對自己的不負責任。

愛情生活，其實不只是感情的投入，也有人生的計算。情感真摯，卻也不能過度揮霍人生。希望每一個人都能在自己的情感生活中尋找到屬於自己的幸福。