因結婚不成，男子向昔日戀人討要戀愛期間的花銷共計6萬元

繪圖 沈江江

戀愛過程中，為增進感情並達到結婚目的，戀人之間產生金錢花銷是必然的。那麼在分手後，這些花銷還能要回來嗎？近日，揚州市開發區法院審理了一起返還財產糾紛案，因結婚不成，原告小明向昔日戀人討要戀愛期間的花銷共計6萬元。

最終，原告訴求未獲法院支持。法官駁回原告訴訟請求，主要是因為小明為被告及其家人購買的物品以及其他支出等，均屬原告自願贈予，原告無權撤銷。

法官提醒，男女雙方戀愛期間消費應慎重，發生金錢往來要明確性質，必要時可以出具借條等。

網絡邂逅年輕女友

相識不久就確定戀愛關係

生活在南京的小明早已邁過30歲的門檻。去年10月，小明通過網絡聊天認識了女孩芳芳。經過一段時間的線上溝通，二人相約見面。

見面後芳芳得知，小明比自己年長十多歲，但考慮到男方體貼細心，芳芳從內心認可了這段戀情。從相識到確定戀愛關係，只用了一周時間。為了增進感情，小明留芳芳在南京同住，並積極張羅起租房事宜。

「過段時間請叔叔阿姨來南京見個面吧，我們戀愛要徵得他們同意。」小明和芳芳商量了雙方父母見面的事情。不過，去年11月中旬，芳芳的父母從老家來到南京後發現，飯局上男方父母並未到場。「網上認識的網友靠譜嗎，在南京還得租房生活，這樣的感情有保障嗎？」考慮到現實問題，芳芳的父母不禁有些擔憂。

為打消芳芳及其家人的顧慮，小明為芳芳及其父母購買衣服，並將租來的房屋裝修一新。

昔日戀人反目成仇

為討要6萬元花銷對簿公堂

但在相處的過程中，二人之間小摩擦不斷出現。讓芳芳無法接受的是，「他的控制欲太強，只要在家就看着我，我連大門都出不去，想找份工作也不行，完全沒有人身自由。」

不久後，芳芳悄悄離開出租屋，同時將男友為其購買的金器等留在出租屋內。小明下班回來後發現女友已離開，這下傻了眼。

見芳芳為了分手避而不見，小明一怒之下向芳芳家人討要戀愛期間的各種花銷。「戀愛期間我付出了不少，包括買『三金』、衣服、租賃和裝修房屋，前前後後差不多6萬元，這些錢你們應該還給我……」協商不成後，小明在今年4月，將芳芳及其父親告上法庭。

原告提供的證據不足

屬自願贈予未獲法院支持

近日，法院開庭審理了這起案件。原告提出訴訟請求：被告返還各項費用共6萬元，其中包括被告借款1.4萬元，為被告父母買衣服1.3萬元，租賃和裝修房屋1.3萬元，宴席花銷1萬元，其他購物1萬元。

庭審中，被告辯稱，原告存在欺騙行為，控制其人身自由，且各項花銷也是原告自願支付的，「雙方父母沒有見面，也沒有訂立婚約。」

法院認為，原告訴稱其按民間風俗與被告訂婚並為其購買了「三金」、衣服等物品，現被告悔婚，故要求兩被告返還原告花費的6萬元。因原告提供的證據不足以證明其與被告之間訂立了婚約，所以法院對其主張不予支持。原告為被告及其家人購買物品、主動承擔交往和同居期間的大多數支出等，系原告對被告及其家人的贈予，物品已實際交付不可撤銷，支出已實際消費，且原告也是消費的受益者，原告無權要求被告返還，故法院對其主張不予支持。至於原告所稱的「三金」，也系主動為被告購買的物品，屬贈予，即使交付了被告，也無權撤銷，況且原告現無證據證明其向被告交付了「三金」，也未能證明被告現占有「三金」，故法院對該部分主張亦不予支持。法院最終判決，駁回原告的訴訟請求。（文中人物均為化名）通訊員 王帥 記者 黃靜

法官提醒

戀人間互贈禮物司空見慣，分手後因財物等反目成仇的案例並不鮮見。

「戀人之間互贈紅包、衣服、戒指、禮品，這些都是戀愛期間的自願贈予情形，雙方都不能主張返還。」辦案法官提醒，男女雙方在戀愛過程中的贈予應該量力而行，對待各種消費應避免衝動。

另外，雙方若發生金錢往來最好明確性質，必要時可以出具借條等。