發生關係後求複合被拒，醫學研究生連捅女友幾十刀

25歲的柳某是南京某知名高校醫學院研究生，本應有大好前程，但他沒能正確處理與女友的感情糾紛。在求複合不成後，他持刀對着女友的臉、脖子亂捅，致其當場死亡。今年7月，南京中院一審判處柳某無期徒刑，之後柳某提出上訴。近日江蘇高院做出二審裁定，駁回上訴，維持原判。

研究生捅死女友後寫下遺書，後來決定自首

記者了解到，2018年1月初，柳某與24歲的黃某相識，之後二人談起戀愛。交往期間，雙方因情感問題發生矛盾，黃某多次提出分手，但柳某都不同意。2018年9月4日凌晨，柳某以還門卡、鑰匙為由，來到黃某的租住地並留宿，想與黃某繼續保持戀愛關係，但被黃某拒絕。當天上午7點左右，二人再次發生爭執，柳某持水果刀多次捅向黃某的面部、脖子，致其當場死亡。

當天上午9點多，柳某撥打了報警電話，民警趕到案發現場後，將其抓獲。柳某歸案後，如實供述了犯罪事實。經法醫鑑定，黃某是被銳器刺切頸部致兩側頸外動脈、頸內動脈及頸靜脈離斷，引起大失血而死亡。

柳某交代，他和黃某在南京市某醫院實習時認識，後來兩人談戀愛並同居。兩人分手好幾次，每次柳某都很難過、很絕望。案發前幾天，黃某又提出分手，柳某給她發了很多微信、短信，還打了很多電話，但黃某讓他不要再發信息了，並說自己不想繼續交往，這讓柳某很絕望。案發當天凌晨，柳某來到黃某的租住地，但黃某不開門，柳某便一直敲門、踹門，後來黃某開了門。柳某進屋後，想求女友複合，幻想可以挽回兩人的感情，但黃某一直不肯答應，並稱自己第二天上班，讓柳某不要影響她。當天凌晨4點左右，柳某和女友發生了關係，並覺得二人的感情可能還可以挽回。當天上午6點左右，黃某讓柳某以後不要再找她。柳某拿着刀嚇唬她，但黃某態度堅決。

當天上午7點左右，黃某發現柳某關了她定的鬧鐘，非常生氣，腳碰到了刀，她剛要起身，柳某便撲上去持刀捅向她的脖子、面部，連捅好多刀，床上都是血。後來柳某發現女友已經沒有心跳、呼吸，他想自殺，並寫下一封遺書，但他沒有勇氣自殺。當天上午9點左右，柳某打110報警，稱自己殺了人。很快，民警趕到現場將其抓獲。

一審被判無期徒刑，他認為量刑過重

記者了解到，案發後，柳某的父母與黃某的父母達成和解，黃某父母對柳某出具了刑事諒解書，並撤回了刑事附帶民事訴訟。

今年7月，南京中院審理後認為，柳某故意非法剝奪他人生命，致一人死亡，其行為已構成故意殺人罪。柳某作案後主動報警且在現場等待，歸案後如實供述犯罪事實，系自首。南京中院一審認定柳某犯故意殺人罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身。

一審宣判後，柳某提出上訴，並稱自己案發時處於精神分裂症病發狀態。一審法院認定故意殺人不準確，應認定為故意傷害致人死亡。另外，柳某稱自己有自首情節，並已與黃某親屬就民事賠償達成和解並取得諒解，請求二審法院改判。

柳某的辯護律師表示，柳某於2011年曾患有精神分裂症，精神狀況異常，殺害黃某時存在精神分裂症狀，系限制刑事責任能力；一審採納的司法鑑定意見的送鑒材料只有柳某口供及其他人的旁證，缺乏客觀性材料。辯護律師提出，如不重新進行精神疾病鑑定，應依照存疑有利於被告人原則予以改判，從輕處罰。

柳某的父親表示，2011年，兒子曾休學，他帶兒子到醫院看病。醫生當時診斷是精神分裂和強迫症，通過吃藥和心理諮詢，半年後柳某精神狀態恢復正常，一年後柳某又回到學校，復學後沒有發現類似精神狀態不好的情況，還拿了兩年獎學金。案發前幾天，家人一起去廣西旅遊，柳某也從南京過去玩，並稱自己和女朋友分手了，還說學校有事要先回南京。案發後，柳某打電話稱在女友家把女友殺了，想自殺。柳某父親聽後讓他趕緊救人，但他說已經救不了了，柳某父親便讓他報了警。

柳某母親證實，案發後兒子在電話中說，「媽媽對不起，我也不想活了，警察讓我保持電話暢通。」之後柳某便掛了電話。

黃某的母親表示，女兒平時乖巧聽話，一直比較樂觀開朗，案發前家人感覺女兒的狀態很好，因為她一般都是報喜不報憂。讓家人沒想到的是，最終女兒竟然遭此橫禍。

二審法院駁回上訴，維持原判

記者了解到，黃某的一名同學作為證人證明，平時黃某比較大大咧咧，性格開朗。黃某和柳某的感情狀態非常不穩定，經常吵架、複合。黃某多次想分手，但柳某一直不肯，經常到黃某租的房子去找她，還經常給黃某發短信，一發就是一兩百條。這名同學與黃某交流得知，柳某的占有欲比較強，感覺已經超過一般情侶間的依戀程度，而且經常因為小事就生氣，然後做出一些很極端的舉動，如頻繁拉黑黃某，並用一些侮辱性的話辱罵黃某。黃某曾說柳某在吵架的時候說過要殺了她，並打過她。

黃某的另一位同學也證明，黃某於2018年1月開始戀愛，過年後二人就經常吵吵鬧鬧，同年五六月份，黃某覺得柳某已經影響到她的工作和生活，想分手，但又有點心軟，一直斷不掉。柳某脾氣比較暴躁，性格也比較偏激，常提出分手又和好，說話用挖苦或者諷刺的語氣，有些陰陽怪氣。

江蘇高院審理後認為，柳某故意非法剝奪他人生命，致一人死亡，其行為已構成故意殺人罪。柳某作案後主動報警且在現場等待，歸案後如實供述犯罪事實，系自首。至於柳某提出「鑑定意見無效，其案發時處於精神分裂症病發狀態」的上訴理由，經查，司法鑑定機構於2018年12月作出鑑定意見，認為柳某作案時具有完全刑事責任能力。鑑定意見告知柳某及黃某家屬時，雙方均未提出異議。最終，對於柳某及辯護人的相關上訴理由和辯護意見，法院不予採納。

另外，經法院調查，相關證據證實柳某持水果刀捅戳黃某頸、面部數十下，致黃某當場死亡，柳某也曾供認其行為會造成黃某死亡。柳某作為一名醫學專業研究生，比普通人更應知道該行為會造成黃某死亡，仍持刀數十次捅戳黃某要害部位，致其死亡。一審法院認定其構成故意殺人罪，定罪準確。

江蘇高院審理後認為，一審法院對柳某的定罪準確，量刑適當，審判程序合法，應予維持。今年12月，江蘇高院做出終審裁定：駁回上訴，維持原判。（文中當事人為化名）