情侶吵架後，男生無條件認錯，屬於三觀不正？

每天耕耘最有趣、最實用的心理學

愛情就像一件工藝品，只有精雕細琢，才能把不平凡的材料打造成閃閃發光的精品，而且稍微用力過猛，便會成為殘次品。碎了也就再補不回來了。

不論是在愛情里還是在婚姻中，都沒有一帆風順、毫無波折的感情。

二人世界中，難免遇到摩擦，很少有人因為一兩次吵架就分道揚鑣的。相反，有人越吵越恩愛，越吵越喜歡吵。

心理學家認為，一個家庭的幸福程度，有80%是靠家庭的女主人來主導的。

如果把愛情比作帆船，那女人就是船長，男人就是舵手。暴風雨來了舵手一定要收起船帆，要是因為自己的強硬高掛白帆，最終只會船體破裂，一分為二沉入大海。

但是，如果是船長故意帶着一船人駛入風暴，自己早就準備好了救生船，那麼也應該收起船帆嗎？

男人和女人吵架了一定要無條件道歉嗎？

兩個人的相處當中，吵架這件事情是不可避免的。那麼解決問題的根本到底是什麼？

作為女生的角度來看，都會認為自己不可能有錯，就算是自己有錯也是應該男生先道歉。

站在男生的角度來看，憑什麼她做錯事情還要我道歉？

如果男生認錯之後，有的女生也根本不會停止自己的情緒，又會接着說：你根本就不知道自己哪裡錯了。其實很多男生的確不知道自己錯哪兒了，道歉不過是不想繼續吵架而已。

男人更喜歡從客觀理智的角度分析問題，找出雙方的錯誤。而女人往往從感情的角度出發，更加關注男人的態度。兩個人的出發點是不同的。

比如，女人說今天自己很累，但是男人回來直接躺在沙發上看起了電視，女人就會開始生氣，認為男人不關心自己，於是開始找藉口挑起事端。

男人此時自然是一頭霧水：我和平時一樣，也沒做什麼奇怪的事情啊。於是男人開始解釋並闡述事實，女人也不會明說生氣的具體原因是「我很累但你沒有問候我」，理由可能是今天男人回家鞋子放得不整齊，並且希望男人能自覺猜到自己是因為沒有得到關心而生氣。

可是，男人並不是神仙，也不是先知，自然是猜不到。

一個人在宣洩情緒製造矛盾，另一個在現實中尋找問題的起點。這才導致了為什麼情侶吵架時明明都說中文卻無法正常溝通的情況。

到最後都沒弄明白自己到底錯在哪裡的男人，只好戴上了這個「莫須有」的罪名，然後道歉。

有人甚至提出，男生無條件認錯，屬於三觀不正的表現。

對於這個問題，某心理群的老師展開的討論，結論如下。

男人無條件道歉，沒有三觀正不正的說法，只有自己能不能接受的做法。

若是很欣然地接受了承受無妄之災，並且樂於通過承認自己錯誤的方式來修補感情，同時願意做一輩子的，那自然可以採用這種高效又便捷的方式，雙方都不用頭疼。

但如果你認為做一次這種事就讓自己在意很久，夜不能寐，坐不能食的痛苦的話，那最好還是不要用這種方式。因為一旦有了第一次，女人就會變本加厲，她知道你好欺負，是個沙包樣的傢伙。

可是當你忍無可忍抓狂的那天，這個平衡就被打破了，女人會抓狂，認為你變了，本來會做這種事的女人就有些神經質，加上這樣的人設變動，自然會心理難以承受，不管是雙方的身體還是這段感情，都將面臨大危機。

其實，說到底，是雙方沒有站在對方的角度去思考，不知道對方想要什麼。

兩人吵架時，發泄怒火的是女生，希望通過這種粗暴的交流方式獲得男人的傾聽和安慰，最後滿足於一句無關對錯的贊同。

而這時男生理性分析女生的錯處，自以為在解決問題，雖然從第三者的角度來看是在解決問題，但從女方的視角來看，不過是火上澆油，然後把問題引向了「爆炸」而已。

無論爭吵時間長還是短，剛開始都是發泄和謾罵，無法得到有用的信息，直到有一方說出「對不起，我剛才激動了，我先道個歉。」從這個時候開始，溝通才是有效的，女人才會開始聽男人說話，才會願意理解。而這個先道歉的角色，以更加理性的男人來扮演更為高效。

關於「情侶吵架男生是否應該先道歉」的問題，《奇葩說》的詹青雲說過：「道歉不一定是卑躬屈膝，它不一定是昧着自己的良心說我錯了，它最重要的是傳遞無論我們怎麼生氣，我最在乎的人終究是你」。