別再一哭二鬧三上吊，情人要有自知之明

古人言，人貴有自知之明。

自知之明，不難理解。了解自己，對自己有一個正確的定位。

每個人，都要明白自身所處的位置，評估自身的能力。什麼事情該做，什麼事情不該做；什麼事情能做，什麼事情做不了。

一個明明只有小學學歷的人，以博士生自處，你看如何？這已經超出了自信的範疇，而是沒有自知之明。

有多少能力，就做多少事。超出一小部分，尚且可以說某人要強，不服輸；超出一定合理範圍，則是沒有自知之明。沒有自知之明，那便是自以為是了。擺不正自己的位置，自我定位不夠準確。

很多人不知道的是，找對象也要有自知之明。雖說「人人生而平等」，但在很多種情況下，還是會出現「配不配」的問題。一個農村小伙，小學文憑，月薪兩千五，無特長，長相身高一般；一個年薪百萬的女博士，漂亮有氣質，工作行業內的佼佼者。

單獨看前者，我們並不會看不起他，但現實就是，這兩人確實不配。哪怕這兩人有相愛的可能，哪怕女博士會看上農村小伙，但若是在此之前，小伙的擇偶標準一直是女博士這樣的模板，不可謂不是沒有自知之明。

夢想還是要有的，可若是將不切實際的幻想錯當成夢想的標本，到頭來不僅迷失了自己，也會一無所有。碌碌無為，白白浪費時間而無所獲。不如把功力用在可實現的範疇之內。

每個人都有自己的實力和地位，沒有做富家太太的能力和命運，就自己動手豐衣足食，不要整天幻想着有顏有錢的白馬王子會寵幸自己。做不了正房當個情人也行？看起來是退而求其次的選擇，但也要問自己「配不配」。

不少女生不介意被富豪包養，不要名分，有錢就行。可卻忘了，男人也不是傻子，不是「只要是個女的」就行。找情人，也是有標準的。可能是顏值身材，可能是性格學歷等等；總不可能大街上來一個女的，就帶回去當情人吧？

等到真當了某人的情人、小三小四，也要看清自己的地位。雖然拿破崙有話在說：不想當將軍的士兵，不是好士兵。但我想，拿破崙也不希望他的情婦覬覦他的王后之位，勾心鬥角，大打出手。

在等級制度的社會，對地位的劃分更為明確。什麼身份是當得起正室的，什麼身份又只能當妾室。皇親國戚，達官貴族，能隨便娶個煙柳巷的風塵女子做夫人嗎？到如今，也有很多人家是講究「門當戶對」的，尤其是有權有錢有地位的家庭。有錢的要找有權的，有權的要找地位相當的，只有這樣，才「配得上」。

拋開複雜的家庭關係不講，就講個人倫理道德。知道男人已婚的情況下依舊願意當對方情人的女人，默認了自己小三的地位。從此，就要認準這個位置。自己就是小三，小三跟原配妻子不一樣。男人的財產，有原配的一半，小三沒有權利要求男人一定要給她多少。男人跟原配睡在一起是合情合法的，小三沒有爭風吃醋的權利。十天半個月的獨守空房，也沒有合理的身份去埋怨。對於情人，是沒有什麼權利和義務的，只有心血來潮的寵愛。

做情人的，除了要擺正自己的位置，還要明白在男人心底的位置。想把情人扶正的男人，會做出一系列努力；想着家裡紅旗不倒的男人，跟情人也不過是一時的娛樂罷了。此種情況下，情人還一哭二鬧三上吊表示要扶正，不是自以為是，沒有自知之明嗎？

情人的身份，是心照不宣的。哪怕給你再多的寵愛，只要沒扶正，就永遠是小三。小三跟正室，在法律和情理方面，都是不可同日而語的。