為什麼原配總是會去找「小三」麻煩而不是去打「渣男」？

經常會在社會新聞或者一些熱點新聞上看到，「原配打小三」、「原配捉姦」、「原配帶着家屬暴打小三」等關鍵詞，而這些新聞之下的評論也總是說原配經濟不獨立，離不開渣男，只能找小三撒氣，或是揣測原配文化水平不高，做事不漂亮，或是說小三破壞別人家庭，該打……

不管是什麼樣的評論，關於事件中的「女性」討論都多於「男性」。

其實對「出軌」這個話題，以前我的想法多是「各打五十大板」，因為是外人嘛，純粹看個熱鬧，不討人嫌，那就兩邊都有問題，誰都不得罪。實際上，在接觸了許多已婚人士，遇到很多人聽到很多故事了以後，我的想法改變了：「出軌」，不管是因為什麼情況的「出軌」，都是「吃着碗裡的看着鍋里的」，是對伴侶/婚姻/家庭的背叛，不管男女，都沒有什麼可辯解的理由。

只是在面對不忠上，女性表現出的強烈憤恨情緒和實際行為「嚴重不符」，總是讓人摸不着頭腦，好像總是將矛頭對準「小三」，而不是手撕「渣男」？不會立刻分手/離婚，反而選擇原諒？

其實這樣的行為，不難理解。

1、女性在家庭生活中的付出，沒有得到認可或者讚許，造成「收支不平衡」。

在「可預見」的關係破裂中，將「失去」更多，所以在快速的「利弊權衡」之下，選擇更有利於自己和家庭的選擇。

比如，女性因為生育、哺育和養育後代付出的不可逆轉代價，得不到個人、家庭甚至社會的清楚認知，一味強調「偉大」用於掩蓋各種誤解、輕視和埋怨的事實，致使女性對後代「支出」產生強烈的不平衡感，所以常常出現已婚已育的女性會因為「孩子」問題選擇沉默。插一句話，雖然說以孩子為藉口不願意離婚，勉強維持婚姻關係的父母是對子女的不負責，但是在個人養育困難的情況下，這是最真實的理由。

又比如，「喪偶式婚姻」、「父親角色缺失」、「多方家庭關係維繫」等問題，造成女性需要付出更多精力才能保證「家庭」和諧，而這些是沒有辦法用金錢或者收益來衡量的。因此，當男性出軌時，女性積蓄在心中已久的這些「無法兌換的代價」就成了擊垮情緒的利器，恨不得「小三」去死，留下渣男「償債」，「沒了愛，不能沒有錢」，「我付出的，要有所回報」。

說實在話，不管是女還是男，在付出和收穫嚴重不平衡的時候，都會情緒奔潰，做出不理智的行為，那些情殺案件就是最真實的例子。

2、女性的潛意識試探性為。

很多人以為在處理這些「不忠」的事情，女性會選擇性「不知道」，或者原諒後依然「風平浪靜」，但實際上，出軌後的婚姻最後基本上都是以「離婚」收場，只是這個離婚的時機並不會那麼快上演而已。

在日本，男女的出軌率都非常高，甚至成了一種默許，就算雙方知道對方都出軌了，也會保持婚姻上的和平，實際上，日本老年人離婚率非常高，意思是，年輕時候因為種種原因不會離婚，到老了，在沒有任何負擔和顧慮的情況下，不會再忍受對方的不忠，這種情況在老一輩的日本家庭中更明顯——年輕時候出過軌的日本老頭被日本老太踢出家門。

在我們的現實生活中，大家如果稍微留心觀察一下身邊人的生活，就會發現，大部分女性的忍耐力是相當驚人。

我們再說回原配打小三的事情，原配發現男方出軌了，在電視劇中，大家多會看到女性要麼直接質問，或者開始調查，然後確定了再付出行動，或者自編自導詐一詐，總要求個水落石出。在實際生活中，或者說我接觸到的案例中，大部分的女性第一時間並不會迅速做出反應，從第一次知道對方出軌的消息，到實際付出行動，最短的是3個月，最長的是兩年，而外人知道他們情感出現問題的時間遠遠要晚於她們開始行動的時間，或者到鬧離婚那個階段了才知曉。

其中忍下來，看着對方「繼續作」的占了一半以上，直接上去撕小三或者捉姦的不到五分之一，知道後立刻離婚的僅1人。

其中直接開撕/捉姦的人聊下來給我印象最深的觀點是：發泄一下，試探一下，清醒一下。她們在聊天的過程中並不能清晰地表達出以上的觀點，但她們沒有一個人在聊自己婚姻狀況的時候，一而再再而三地提到和強調小三，但卻在「撕小三」這一個行為中完成了三個目的：在道德高點和體力權衡的情況下打小三，發泄一下心中的憋屈出口惡氣，試探一下渣男的渣度，判斷之後的行動路線，清醒一下自己的頭腦準備抽身。

而打小三真的和文化水平沒什麼直接關係，女研究生帶家人捉姦的事，也不是沒有，只是一種處理事件的行為方式罷了。至於原配總是去找「小三」麻煩而不是去打「渣男」，也只是一種偏見和刻板印象，面對「出軌」這件事，不管是男的還是女的，基本上都是面上忍下心裡放不下，結局都不甚美好。所以，雙方關係的維護，還是要靠雙方共同的自律約束，才能抵住誘惑，打出完美結局。

（圖片來源於網絡，如有侵權，請聯繫我們刪除）