女子常年被丈夫家暴，離婚後在酒店將兒子勒死：女方曾經自殺一次

1、

離異四年後，單親媽媽在酒店浴缸內將兒子勒死，後上吊自殺。前夫狀告前岳父母，索要百萬賠償。8月18日，澎湃新聞記者從中國裁判文書網公開的一則民事判決書中獲悉，此前，上海市浦東新區人民法院對此案作出一審判決：兩被告在繼承女兒張某某遺產範圍內賠償原告張某146萬餘元。

原告張偉訴稱，自己與被告的女兒趙麗於2008年8月登記結婚，3年後，生育一子小張。2015年2月28日，兩人協議離婚，兒子隨前妻共同生活。2019年8月7日，前妻帶兒子小張入住蘇州某酒店，入住當晚，趙麗將小張勒死後上吊自殺。原告表示，兒子的死亡給自己帶來了無法彌補的精神損害。作為小張的法定繼承人，原告要求兩被告在繼承趙麗的遺產範圍內，賠償死亡賠償金1360680元、喪葬費42792元、精神損害撫慰金50000元、律師代理費30000元。

法院經審理後判決，女子父母在繼承女兒遺產範圍內賠償張某146萬。判決後，兩位老人覺得很冤，他們表示：「我女兒、外孫都死了，還讓我們賠錢，是個什麼道理？」

據知情人說、雙方平時情況：雙方平時關係和睦，有時候會吵架，但從來沒有打過架。妻子平時很容易生氣，其他沒什麼。平時鬧的最大的一次是在幾個月前，這個應該是生孩子得了病

自從生了孩子之後他就經常出去喝酒不回家，她們也就經常吵架，平時一個月內會有兩、三次架。女的沒有過病史，但是覺得有抑鬱症，總時很容易發脾氣，不信任任何人，沒有去醫院做過檢查。她們經常因為他在外面喝酒不回家而吵架，吵完架之後還會打架。最近一次打架是在今年春節期間，他把她的腰部打傷了，當時看見很疼。

女方曾經自殺過一次。由此來看，在婚姻家庭生活中男方對女方現在目前造成的後果需要承擔一定的責任，在知道妻子有抑鬱傾嚮導致自殺的結果後缺乏適當的關心和慰問，似乎沒有採取積極的措施改善雙方之間的關係，並為妻子分擔一點責任，仍像過去那樣我行我素跟朋友出去吃喝玩樂，進而使得妻子抑鬱傾向得到了加強，最終釀成了苦果。 發生這種事件是不幸的，一個幼小的生命就這樣走了。在這起事件中，我也不想通過解讀法律作出進一步的置評。 這件事給予我們的啟示：

在走入婚姻殿堂之後，夫妻雙方都有義務維持並經營好那個充滿溫馨的小家庭；彼此之間需要相互關心和扶持，在婚姻陷入困境時適當的求助外界力量，可以去嘗試做婚姻心理諮詢鞏固雙方之間的感情而不是基於保護個人隱私難以啟齒；正如本話題下，其他答主對發生婚姻問題後的建議，專業人員是會保護好個人隱私，即便求助朋友亦是可以的；此外，男方對懷孕中的女方以及產後的女方關心應該更多一些，這是一種責任和擔當，不然很容易被槓。

本案，在女子死亡後，女子父母作為她的法定繼承人，在繼承女子遺產的同時，也需要繼承女子因侵犯自己兒子生命權所負的債務。當然，他們繼承的債務也不得超過女兒遺產的限額。因此，法院雖然判決女子父母在繼承遺產範圍內賠償張某146萬，但這並不意味着他們真的要賠償146萬，還需要查明女子是否留有遺產，遺產的金額是多少。如果女子的遺產沒有超過146萬，那么女子父母也只需按女兒遺產的實際金額進行賠償。

新聞報道稱，岳父母提出，原告常年對自己和女兒趙麗騷擾辱罵，甚至毆打，若不是原告出軌他人，也不會導致現在這種狀況。對趙麗及小張的死亡，原告也有不可推卸的責任。 關於這一點，得分情理和法律。 從情理上看，如岳父母所述屬實，原告作為一名父親，的確應該對兒子的死亡承擔責任。 但從法律上來說，侵權責任的承擔要求必須有法律上的因果關係。

原告妻子的在酒店魚缸里實施的殺人行為，才與兒子生命權受侵犯有直接因果關係。原告之前的種種劣跡，與兒子的死亡都沒有法律上的因果關係。 有時候吧，就是這麼無奈。一個平時對孩子可能不管不顧的人，最後居然還能獲得賠償。

從法律的角度來說，法院的判決無可厚非，但從情理來說，張某與女子的父母都是受害者，而且女子之所以會作出如此極端的行為，與張某有密不可分的關係，只能說張某沒有一點同情心，也不顧一點昔日情分，屬於薄情寡義之人。

反過來從人倫說起、女方也是薄情寡義之人。這小孩也太可憐了，虎毒不食子啊，就算男方是個人渣，你要和男方投毒一換一，我都覺得不合法但是合理，欺負孩子算什麼本事？ 更何況就算男方是人渣，和女方的行為也沒有直接關係。雙方已經離婚好幾年了，女方殺害自己親生骨肉的行為是自己的意志，你不能拿前朝的劍來斬本朝的官。這裡法院也認為甩鍋男方是缺乏依據，不予採納。

法院的判罰沒什麼問題，女方殺了男方的孩子，要賠償，女方自殺了，女方父母繼承了女方的遺產，自然要代替犯人賠償。賠償限定在繼承遺產的範圍內，男方和犯人的關係對本案並不影響。 總之，既然男方有問題的時候大眾輿論說不能要求女方是完美受害人，那麼這次輪到女方有問題了，也不能強行要求男方是完美受害人，不管怎麼說，你都不應該對自己孩子下手。 孩子並不是你的附屬品，你沒有資格隨意支配他的生命。

2、

家暴發生，絕對是施暴者的錯。家暴的原因是這個丈夫太暴虐，而不是因為這個妻子如何如何。 如果你問一個男人為什麼打妻子，不管他說出再多的原因，都可略過不聽。因為本質上也只有一個原因，就是：他打得過他妻子，他的妻子打不過他。 任何問題都不該用武力解決，我個人認為家暴家人的男人，不配擁有妻兒。折磨，暴打自己家人的人，憑什麼擁有家人！

這個案子可以明顯的看出這個女的得了抑鬱症了，這是被家暴的後遺症，抑鬱和其他的精神類疾病還是有區別的，需要進行相應的區別對待。鬱症症狀主要包括但不限於情緒不穩、失眠、精神興奮、疲勞乏力、失去希望的想法甚至作出自殺或其他危害性大行為。

很多人對「產後抑鬱症」表示不屑，他們說：「自己犯二做出傻事為什麼還要累及無辜？」 產後抑鬱嚴重的人，確實是可能有自殺和殺嬰傾向的。 產後抑鬱症對女性的折磨和可能帶來的嚴重後果，其實遠遠超出了大家的想象。

就在幾個月前，4月27日，新聞也報道了一起母女跳樓事件。 長沙37歲海歸女博士帶着5個月女兒跳樓自殺。 事故發生後，丈夫痛苦不已，他一邊哭泣，一邊自言自語: "我什麼都不要，我只要我的女兒，為什麼要把她帶走？" 女博士的親屬也表示："之前有一點（抑鬱症）症狀，但沒想到有這麼嚴重。

這樣的案列很多，簡單的複製一個、阿欣背着出生35天的兒子，攜帶女兒陳甲、侄女陳乙到水源鎮衛生院領取生育補助。路上，阿欣帶着三個孩子來到一處小山坡，此時侄女陳乙哭鬧不願走泥路，阿欣遂將其放倒在地，用手使勁捂住其嘴巴致其死亡。隨後兒子哭鬧不止，阿欣用同樣的方法將兒子捂死。

事後，她將兩個孩子的屍體放在田坎上，帶着女兒到了洛陽鎮一棟居民樓頂過夜。當日晚上，家裡人因遲遲不見阿欣歸家，急忙報了警，在尋找過程中發現了兩個孩子的屍體。8月4日7時許，阿欣及女兒被群眾發現並報警。

案件發生後，阿欣的家人怎麼也想不明白的是，平日裡老實本分的阿欣怎會下得去這般毒手。經過醫院鑑定，阿欣患有產後抑鬱症。事發當日，離家後阿欣突然病發，不自覺地就帶着三個孩子來到山坡上，侄女的哭鬧聲讓她覺得煩躁不已，遂慌忙用手捂住其嘴巴不讓其出聲，而後小兒子的哭鬧，讓一直疑神疑鬼、覺得孩子不健康的阿欣又將其捂死。

法院經審理查明，案發前，因為兒子即將出生，阿欣回到老家待產，丈夫不能在身邊照顧，而在養蠶較忙時節，家裡的老人又把在外務工的二兒子的兩個孩子交於阿欣照看。這讓自身還需要照顧，又同時兼顧幾個孩子起居的阿欣承受着巨大的生理、心理壓力，脾氣暴躁，不願交流，有自殺的想法，並曾多次擊打自己的肚子，但這些預兆都沒有被家裡人發現。月子期間，阿欣也沒有得到充分的照料，並開始懷疑剛出生的兒子不健康，在跟家人溝通時，亦未能得到及時疏導。正是由於家庭關愛的缺失，才造成無法挽回的後果，給整個家庭帶來了不可彌補的傷痛。

3、

回到案件，這個女子也是，在結婚的時候長期的別家暴，離婚了。內心的傷害也沒有癒合，分手，其實就是分離，就是在關係中，切斷你和對方的鏈接，沒有了依賴，雙方變成完全獨立的狀態。所以不願意分離，是因為還沒辦法捨棄在親密關係中獲得的依賴體驗，無法接受分離，也是一種拒絕成長的狀態。 或者說，在這段關係中，你跟對方之間的依賴是必不可少的，也是根本不能捨棄的。

物質上的依賴是很容易理解的，也比較容易判斷能不能捨棄。作為關係心理研究者，知道了人們面臨分手抉擇時，內心矛盾的心理學原因後，我要跟你深入分析一下，4 種類型的人，他們在一段親密關係中，為什麼明明很痛苦，卻不願意分手，這其中和對方之間不能扯斷的精神依賴是什麼？

對蝸牛型的人來說，分離是非常痛苦的，因為他無法再依賴任何人。所以，有時候在一段親密關係中，即使蝸牛型的人跟伴侶相處得很不順暢，他們也不願意選擇分手。 我有一個女性來訪者，她是一隻典型的蝸牛，她結婚時候的目的就很明確，那就是找一個富有的人可以養她，讓她依靠。 後來她如願找到了這樣的老公。但是婚後她發現，她的老公既富有又慷慨，長得還很帥。

這個完美的老公只有一個缺點，就是喜歡打她。老公每次打完她，都會安慰她，並給她一筆錢。 她身邊每個朋友都勸她和老公離婚，但是在長達 8 年的婚姻中，她一邊非常痛苦，一邊選擇繼續忍耐。 她告訴我，她十分害怕離婚後自己一個人面對整個世界，害怕遇到事情沒人替她解決。所以她沒辦法選擇離婚。

其實這個女的心裡早就有疾病了，在遇見不好的事情，就很容易走極端，所以會選擇好男人，對女人來說真的很重要